最近，“铜须事件”引发一些海外媒体的严重关切。《纽约时报》、《国际先驱论坛报》和《南德意志报》等欧美报纸，相继刊发报道，质疑中国网民的做法是对个人权利(隐私权、情感和生活方式选择权等)的严重侵犯。《国际先驱论坛报》以《以键盘为武器的中国暴民》为题，激烈抨击中国网民的“暴民现象”。
缘起虚拟网恋
两个月前，一位网友声称自己的妻子有了外遇，并在网上公布了妻子和网络情人“铜须”的聊天记录。随后，许多网民加入到这场“铜须讨伐战”中。甚至有人要“以键盘为武器砍下奸夫的头，献给那位丈夫做祭品”。一时间，“江湖追杀令”再现网络，在天涯社区有网友发布“铜须”的照片和视频，呼吁各机关团体，对“铜须”及其同伴甚至所在大学进行全面抵制，要求“不招聘、不录用、不接纳、不认可、不承认、不理睬、不合作”。至此，铜须及其家人的正常生活受到严重干扰。
央视对这一事件作出了反应，批评网民的行为是“网络暴力”，但避免就第三者事件本身做出道德评价。而网民则在“天涯”组织起了新一轮的反击运动，批评央视为其在“铜须”事件中所采用的围猎方式辩护。同时海外媒体也加入了这场“网络暴民”的讨论中来，在西方人看来，这场虚拟事件正在演变成大规模群体性暴力，并已成为人类文明进程中的不和谐音。
结合近几年来声势浩大的“网络群众运动”，有媒体慨叹“在网上没有人知道你是条狗”的时代已经一去不复返了。
“暴力”事件源源不断
近来，“网络暴力”事件不断，从“踩猫事件”到韩寒高晓松骂战，再到女秘书PK老板“邮件门”事件。事件的主角无不受到来自网络的巨大压力。“踩猫事件”的主角小张接到的陌生电话就从来没有断过。这些人无一例外地劈头盖脸指责小张无情地虐待小动物、毫无人性之类的话，有的电话常常在小张上课和睡觉时响起，连小张身边的同学都受到了影响。爆发于博客上的学术争论，事实上已经演变为一场人身攻击，骂街此起彼伏。“邮件门”事件中的女秘书也因为事情闹得太大而找不到工作。
于是天涯管理人员“麦田”总结了“网络暴力”四大特征：1.极端不负责任，不去考虑自己行为的后果；2.网友争抢道德的制高点，一旦占据了所谓的道德高地就开始用合理、合法的语气攻击他人；3.非此即彼的“圈子文化”，不做朋友就是敌人；4.煽动者从不例举事实，只凭臆断宣泄感情和煽动网民情绪。
如何制止“网络暴力”
“网络暴力”的根源就是网络的匿名制。“匿名”广泛流行于网络文化。互联网上人们用匿名表达自己的意见，这种好处在于网友只强调自己的权利，而淡化自己的责任。当他们以过激的言辞扰乱他人的生活，甚至使人失去工作时，他们不会感到丝毫的不安与羞怯。一些在日常生活中原本温文尔雅的才子佳人，一上网摇身一变，成为纵横江湖的游民与杀手。对自己不乐见的人和物，只欲除之而后快。在匿名状态下，个体的一切活动和行为都不被标识，推波助澜是对历史作贡献，一旦酿成悲剧，那也是众人的责任。
人们在表达自己想法和观点的时候，如果看到自己赞同的观点，并且受到广泛欢迎，就会积极参与进来，这类观点越发大胆地发表和扩散；而发觉某一观点无人或很少有人理会，即使自己赞同它，也会保持沉默。正是在此基础上，我们有理由怀疑部分网络民意的真实性。就像感冒一样，这种“社会传染”是在这种封闭环境中实现的。
史铁生在《足球内外》里说：“如果我是外星人，我选择足球来了解地球的人类。如果我从天外来，我最先要去看看足球，它浓缩着地上人间的所有消息。”应该说，互联网同样聚合了人间几乎所有的消息。所谓“网络暴民”并非只是中国的专利。区分这点并不重要，设若我们能够从“以键盘为武器的中国暴民”中看到不足，并在社会与心理方面加以改进，那么，这种指责就并不可怕了。
